在網上常常會見到港女們發出一種慨嘆，就是她們發覺身邊的高質素港男通常都是已經有老婆或女朋友的，其他可供選擇的港男都是一些(她們認為)揀唔落手的貨色。這種觀點一經發佈，必然會引起港男們或反港女人士以極其「啜核」及「應棍」的方式來作出「溫馨提示」，其標準範式是：「咁點解啲高質素港男唔係揀妳做女朋友呢？」這個「溫馨提示」的潛台詞不言而喻，但這顯然不是港女們願意承認東西，可惜的是自己剛剛發出的論點又的確存有這個巨大的「漏洞」，更重要的是自己並沒有諸葛亮或西賽羅辯才，使自己能以更「啜核」及更「應棍」的方式來回應。既然如此，唯有展開罵戰。
港女們的這個論點存有「漏洞」其實情有可原，因為她們當初就不打算「辯論」，只是對現狀不滿的一種宣洩、一種慨嘆，她們需要的是認同，而不是「辯論」，也就不會精心設計一大堆無懈可擊的論點及論據來和港男們打擂臺，無心之言當然不堪一擊。不過，無心之言最見真心，它的確透露了一些重要的訊息，港男們所提出的「高質素港男唔揀佢地」無法證明些什麼；但港女們指出她們的追求者都是一些低質素的港男，很無奈，這些(她們認為的)低質素的追求者正是「市場」給予這些港女們的「市價」。
這種對自身「市價」的宣示，顯然不是港女們發出這種慨嘆的初衷。港女們應該想指出的是她們目前的「市價」是低於她們對自身評估的「合理值」。當然，如果港女們直接指出自己的「市價」是低於的「合理值」的話，恐怕又會遭到港男們的一輪炮轟。話說回來，一件商品的市價有沒有可能低於它的真實價值呢？如果有可能的話，是在什麼條件下會發生？而發出這種慨嘆的港女們是否符合這些條件呢？
商品的市價低於它的價值的其中一個可能性是該商品變得沒有流動性，即比較難轉手或變現。一些商品的市場由於某些原因導至成交量大幅下降，沒有人願意承接，相關的資產往往在出售時要作出較大的折讓才能成交，在這種情況下商品的市價有可能低於它的真實價值。就以目前美國鬧出事的抵押債務證券(CDO)為例，由於CDO的市場陷於癱瘓，引至其市價大跌至只有其面值的兩成；但CDO是與樓按掛勾的證券，而美國樓價由最高點至今只下跌了兩成，理論上如持有這些CDO至到期日的話(如果樓價不再下跌)，可取回CDO約八成的面值。可見商品的市場一旦失去流動性對價格破壞是難以估計的。
怎樣理解港女的「流動性」呢？其中一個參考是港女所在的圈子內的港男的團結程度。顯然，圈子內的港男的團結程度越高，圈子內的港女的「流動性」就越低；假如其中一個港男表示對圈子內某個港女有興趣，而其他「兄弟」是會「讓路」的話，該港女可能會因此變成一件低流動性的資產；如果表示興趣的是該圈子內最高質素的港男倒不打緊，但如果是圈子內較低質素的港男提出offer，而引至其他高質素的「兄弟」作出「讓路」的話，顯然不是港女們所樂見的。但從觀察所得港女的「市價」是具有很强的向下僵固性，並不是幾條「麻甩仔」意圖向下圍標就能得逞的，否則的話，又何以會有一半港男北上娶妻呢？所以即便有港女在陷入了「流動性危機」的情況下，而得出未如理的「市價」，並為此呼天搶地。但該「市價」是否就一定低於她們的「真實價值」，港男們是質疑的。
No comments:
Post a Comment