歷史學家

英國名家來香港，鄧永鏘中國會大宴親朋，我坐在歷史學家羅弼時身邊。

羅弼時說，他正在寫一本拿破崙傳，長九百頁。「拿破崙與威靈頓。」我說：「你早寫過了，我期待你寫法國大革命，因為這是現代史的開頭，也是拿破崙傳的上篇。」

「法國大革命是要寫的，但不是現在。」羅弼時說。對於英國歷史學家，法國大革命就像英國文學裏的莎士比亞，像中國文學裏的《紅樓夢》，是功力的表演。

「我有一個很久的疑問。」我問大師：「為什麼英國人對拿破崙之後的十九世紀法國沒什麼興趣？例如巴黎公社、路易拿破崙、拿破崙三世，這方面的論著很少，是因為十九世紀是英國維多利亞的黃金時代，還是英國人情迷法國大革命的血腥，間接對法國人有歧視？」

「確實是有一點點，」羅弼時說：「主要是自拿破崙之後，法國人搞不出什麼新花樣了。革命還有第二次，卻是反高潮。中國對十九世紀的法國更有興趣嗎？」

「主要是巴黎公社，雨果的《悲慘世界》，還有空想社會主義。當代的中國人，視馬克思為祖宗，馬克思的資本論在十九世紀中面世，他預測的無產階級革命，沒有在英國發生，反倒在法國催生了巴黎公社和《國際歌》，所以中國人對十九世紀的英國，只知一面倒的鴉片戰爭，對十九世紀的法國卻有很多浪漫的遐想。」

「歷史學有時會加強偏見，特別是當不懷好意的政客騎劫了歷史。」羅弼時說。

「就像 AJP泰萊，」我說：「英國上一代的歷史泰斗。他竟然說希特拉不過是另一個拿破崙，只是想用武力統一歐洲。泰萊對蘇聯共產革命也一廂情願，可怕的政治幼稚病。」

「他不止幼稚，他是怪物（ He was a monster），」羅弼時說，英國學者很少用這樣的詞彙攻擊同行和先輩，但如果看過泰萊對希特拉的觀點，也會同意。

來香港，羅弼時講座「為什麼希特拉輸去戰爭」。「這是多餘的，」我說：「看過你的著作的人，不須要再聽你複述一次幾本代表作的內容，講一點你的史觀，以及怎樣引古證今，分析一下今日世界的局勢，更好。」

（陶傑）2010年07月25日